Discussion:
Månkollisionen
(too old to reply)
Mikael Forsberg
2013-08-13 14:11:24 UTC
Permalink
Måste uppdatera uppgifterna om det här med månens bildande vid kollision
med jorden som förmodas vara 4.5 miljarder år, som BBC program hävdat
skedde för 1 miljard år sedan, vilket senare skjutits bakåt till >1.5
miljarder år sedan.
Jag undrar i vilket sammanhang BBC skulle ha hävdat att månen bildades för 1 eller 1,5 miljoner år
sedan. De brukar ha bättre koll än så.
Det är deras program Sky at Night som hävdade det för numera flera år
sedan, kanske drygt fem år sedan sådär, och jag som på den tiden köpte
även deras papperstidning, som det följde med en DVD i också, var då
mycket inne på huruvida det var krock eller infångning.

Eftersom det då klart konstaterats att månen fjärmar sig från jorden och
materialet är väldigt likartat jordens så drogs slutsatsen att det måste
handlat om en krock och med tanke på geologiska prover på jorden och
mycket annat visade på att inget liv funnits före en miljard år
tillbaka, vilket sammantaget skulle peka på en väldig förändring eller
rent av nystart då.

Det var väl mycket Patrick Moore (avled 20121209) som under många år
representerade BBC på Sky at Night som var inne på den linjen.

http://www.bbc.co.uk/programmes/b006mk7h

Jag såg ett bra program härom natten på svt men vet inte vad det hette,
fast det var i BBC stil, där de klart hävdade säkert att det var 4.5
miljarder år sedan som krocken inträffade.

Programmet var väldigt bra ur historisk synpunkt men tvärr som så ofta i
zionistdokumentärer kraftigt vinklad historieskrivning och det är
irriterande även när de försöker verka seriösa.

Centrering runt mellanöstern som kulturens vagga på vareviga område och
låtsades som att hästen och kamelen vandrat genom Kina, Ryssland,Indien
och så vidare för att först i de bibliska länderna börja hjälpa
människan. Självfallet är det Kineser och Ryssar som fört in såväl
hästar som kameler i det efterblivna mellanöstern. Utan Kina hade
araberna aldrig haft några kameler eller hästar och merparten av grunden
till andra uppfinningar kom också därifrån.

Sedan säger de inget om den där satans zionisten Sassoon som plundrade
och mördade, samt förstörde helt ovärderliga historiska dokument över
åtskilliga tusen års historia och innovationer i Kina. Det är släkterna
i Bilderberggruppen det, världshistoriens värsta plåga.
--
Gan Bei
Mats Löfdahl
2013-08-13 19:25:18 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Måste uppdatera uppgifterna om det här med månens bildande vid kollision
med jorden som förmodas vara 4.5 miljarder år, som BBC program hävdat
skedde för 1 miljard år sedan, vilket senare skjutits bakåt till >1.5
miljarder år sedan.
Jag undrar i vilket sammanhang BBC skulle ha hävdat att månen bildades
för 1 eller 1,5 miljoner år
sedan. De brukar ha bättre koll än så.
Det är deras program Sky at Night som hävdade det för numera flera år
sedan, kanske drygt fem år sedan sådär, och jag som på den tiden köpte
även deras papperstidning, som det följde med en DVD i också, var då
mycket inne på huruvida det var krock eller infångning.
Jag skulle tro att du antingen minns fel eller missförstod något i så
fall. Att månen bildades genom en krock under jordens tidiga historia
(för omkring 4,5 miljarder år sedan) har varit den förhärskande teorin
sedan nittiotalet någon gång. Teorin är från sjuttiotalet, den
funderades ut som ett alternativ till de teorier som varit populära
tidigare, men som visade sig vara svåra att få ihop med de mätningar man
kunde göra på det material från månen som hämtades i samband med
månlandningarna.
Post by Mikael Forsberg
Eftersom det då klart konstaterats att månen fjärmar sig från jorden och
materialet är väldigt likartat jordens så drogs slutsatsen att det måste
handlat om en krock och med tanke på geologiska prover på jorden och
mycket annat visade på att inget liv funnits före en miljard år
tillbaka, vilket sammantaget skulle peka på en väldig förändring eller
rent av nystart då.
Det där har du nog också missförstått. De talade nog om att de tidigaste
fossilen bildades ungefär när jorden var en miljard år gammal, inte för
en miljard år sedan.
Mikael Forsberg
2013-08-13 21:16:01 UTC
Permalink
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Måste uppdatera uppgifterna om det här med månens bildande vid kollision
med jorden som förmodas vara 4.5 miljarder år, som BBC program hävdat
skedde för 1 miljard år sedan, vilket senare skjutits bakåt till >1.5
miljarder år sedan.
Jag undrar i vilket sammanhang BBC skulle ha hävdat att månen bildades
för 1 eller 1,5 miljoner år
sedan. De brukar ha bättre koll än så.
Det är deras program Sky at Night som hävdade det för numera flera år
sedan, kanske drygt fem år sedan sådär, och jag som på den tiden köpte
även deras papperstidning, som det följde med en DVD i också, var då
mycket inne på huruvida det var krock eller infångning.
Jag skulle tro att du antingen minns fel eller missförstod något i så
fall. Att månen bildades genom en krock under jordens tidiga historia
(för omkring 4,5 miljarder år sedan) har varit den förhärskande teorin
sedan nittiotalet någon gång. Teorin är från sjuttiotalet, den
funderades ut som ett alternativ till de teorier som varit populära
tidigare, men som visade sig vara svåra att få ihop med de mätningar man
kunde göra på det material från månen som hämtades i samband med
månlandningarna.
Om det material nu kommer från Månen vill säga, det skiljer sig inget
särskilt från vad som hittas på jorden. Jordens ålder har beräknats till
4.5 miljarder år, men krocken har framförts som betydligt senare från
flera håll.
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Eftersom det då klart konstaterats att månen fjärmar sig från jorden och
materialet är väldigt likartat jordens så drogs slutsatsen att det måste
handlat om en krock och med tanke på geologiska prover på jorden och
mycket annat visade på att inget liv funnits före en miljard år
tillbaka, vilket sammantaget skulle peka på en väldig förändring eller
rent av nystart då.
Det där har du nog också missförstått. De talade nog om att de tidigaste
fossilen bildades ungefär när jorden var en miljard år gammal, inte för
en miljard år sedan.
Tja, funderar över om inte den låsningen om när krocken skedde skulle
kunnat vänt på räkningen, konstigt att ingen reagerat på det då? Får gå
igenom lite äldre debatter framöver när tid ges.
--
Gan Bei
Mats Löfdahl
2013-08-13 21:41:09 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Måste uppdatera uppgifterna om det här med månens bildande vid kollision
med jorden som förmodas vara 4.5 miljarder år, som BBC program hävdat
skedde för 1 miljard år sedan, vilket senare skjutits bakåt till >1.5
miljarder år sedan.
Jag undrar i vilket sammanhang BBC skulle ha hävdat att månen bildades
för 1 eller 1,5 miljoner år
sedan. De brukar ha bättre koll än så.
Det är deras program Sky at Night som hävdade det för numera flera år
sedan, kanske drygt fem år sedan sådär, och jag som på den tiden köpte
även deras papperstidning, som det följde med en DVD i också, var då
mycket inne på huruvida det var krock eller infångning.
Jag skulle tro att du antingen minns fel eller missförstod något i så
fall. Att månen bildades genom en krock under jordens tidiga historia
(för omkring 4,5 miljarder år sedan) har varit den förhärskande teorin
sedan nittiotalet någon gång. Teorin är från sjuttiotalet, den
funderades ut som ett alternativ till de teorier som varit populära
tidigare, men som visade sig vara svåra att få ihop med de mätningar man
kunde göra på det material från månen som hämtades i samband med
månlandningarna.
Om det material nu kommer från Månen vill säga, det skiljer sig inget
särskilt från vad som hittas på jorden.
Visst finns det mätbara skillnader men det är förstås bl a likheterna
som gör att man kan förutsätta ett gemensamt ursprung.
Post by Mikael Forsberg
Jordens ålder har beräknats till
4.5 miljarder år, men krocken har framförts som betydligt senare från
flera håll.
Det skulle vara intressant att läsa om denna modifierade krockteori och
om vilka "håll" den framförts från. Kan du hitta någon källa?
Post by Mikael Forsberg
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Eftersom det då klart konstaterats att månen fjärmar sig från jorden och
materialet är väldigt likartat jordens så drogs slutsatsen att det måste
handlat om en krock och med tanke på geologiska prover på jorden och
mycket annat visade på att inget liv funnits före en miljard år
tillbaka, vilket sammantaget skulle peka på en väldig förändring eller
rent av nystart då.
Det där har du nog också missförstått. De talade nog om att de tidigaste
fossilen bildades ungefär när jorden var en miljard år gammal, inte för
en miljard år sedan.
Tja, funderar över om inte den låsningen om när krocken skedde skulle
kunnat vänt på räkningen, konstigt att ingen reagerat på det då?
"Vänt på räkningen"?
Post by Mikael Forsberg
Får gå igenom lite äldre debatter framöver när tid ges.
Visst visst. Dina ryska och kinesiska bloggar är säkert de bästa källorna...
Mikael Forsberg
2013-08-13 23:13:40 UTC
Permalink
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Om det material nu kommer från Månen vill säga, det skiljer sig inget
särskilt från vad som hittas på jorden.
Visst finns det mätbara skillnader men det är förstås bl a likheterna
som gör att man kan förutsätta ett gemensamt ursprung.
Skillnaderna är så små att det måste komma från jorden, frågan är om det
var miljardtals år sedan eller på 1960-talet?
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Jordens ålder har beräknats till
4.5 miljarder år, men krocken har framförts som betydligt senare från
flera håll.
Det skulle vara intressant att läsa om denna modifierade krockteori och
om vilka "håll" den framförts från. Kan du hitta någon källa?
Har jag redan givit. Den är för den delen inte modifierad eftersom det
finns mängder. Däremot tyder allt på att om krockteorin är den riktiga
så ligger den mer än 4 miljarder bakåt. Vore fantastisk bra att ha en
film i verkligheten från den tiden. Nu blir jag tvungen att lägga
veckors arbete på en fråga jag betraktat som avgjord i många år.
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Tja, funderar över om inte den låsningen om när krocken skedde skulle
kunnat vänt på räkningen, konstigt att ingen reagerat på det då?
"Vänt på räkningen"?
Nutid relativt starttid.
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Får gå igenom lite äldre debatter framöver när tid ges.
Visst visst. Dina ryska och kinesiska bloggar är säkert de bästa källorna...
De Kinesiska blir det största problemet kan jag lova, där måste jag nu
be om ursäkt för att jag hade fel i en annan debatt. Tur att jag kan
skylla på Anglo-Saxare, eller ännu bättre zionister. :)
--
Gan Bei
Mats Löfdahl
2013-08-14 05:34:23 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Jordens ålder har beräknats till
4.5 miljarder år, men krocken har framförts som betydligt senare från
flera håll.
Det skulle vara intressant att läsa om denna modifierade krockteori och
om vilka "håll" den framförts från. Kan du hitta någon källa?
Har jag redan givit.
På den BBC-sida du länkade till stod inget om den modifierade
krockteorin, enligt vilken krocken skulle ha skett långt efter att livet
uppstod på jorden.
Post by Mikael Forsberg
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Tja, funderar över om inte den låsningen om när krocken skedde skulle
kunnat vänt på räkningen, konstigt att ingen reagerat på det då?
"Vänt på räkningen"?
Nutid relativt starttid.
Undrar hur du får ihop en teori för månens tillkomst, som inbegriper att
man vänder på tidräkningen. Vände du på den två gånger då?
Mikael Forsberg
2013-08-14 06:26:21 UTC
Permalink
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Har jag redan givit.
På den BBC-sida du länkade till stod inget om den modifierade
krockteorin, enligt vilken krocken skulle ha skett långt efter att livet
uppstod på jorden.
Nej, självfallet inte.
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Tja, funderar över om inte den låsningen om när krocken skedde skulle
kunnat vänt på räkningen, konstigt att ingen reagerat på det då?
"Vänt på räkningen"?
Nutid relativt starttid.
Undrar hur du får ihop en teori för månens tillkomst, som inbegriper att
man vänder på tidräkningen. Vände du på den två gånger då?
Du får väl fundera lite över det där.
--
Gan Bei
Mats Löfdahl
2013-08-14 06:55:22 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Har jag redan givit.
På den BBC-sida du länkade till stod inget om den modifierade
krockteorin, enligt vilken krocken skulle ha skett långt efter att livet
uppstod på jorden.
Nej, självfallet inte.
Så, om vi då är överens om det kan jag väl upprepa min fråga:

Det skulle vara intressant att läsa om denna modifierade krockteori och
om vilka "håll" den framförts från. Kan du hitta någon källa?
Mikael Forsberg
2013-08-14 09:02:57 UTC
Permalink
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Post by Mats Löfdahl
Post by Mikael Forsberg
Har jag redan givit.
På den BBC-sida du länkade till stod inget om den modifierade
krockteorin, enligt vilken krocken skulle ha skett långt efter att livet
uppstod på jorden.
Nej, självfallet inte.
Det skulle vara intressant att läsa om denna modifierade krockteori och
om vilka "håll" den framförts från. Kan du hitta någon källa?
Tja, du får väl leta då.
--
Gan Bei
Loading...